66-001-120

66-001-120

Дело № 66-001 -120 2002 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Саблинского на приговор Иркутского областного суда от 13 июня 2001 года, которым САБЛИНСКИЙ Александр Николаевич, 11 января 1955года рождения, уроженец г. Тулупа Иркутской области, судимый:

31 марта 1993 года по ст.206 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 3 июля 1998 года по отбытию наказания;

24 сентября 1999 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, а с присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда Саблинский признан виновным в изнасиловании 7-летней дочери - Кабаковой Саши, совершенном 18 марта 2000 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В суде Саблинский виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Саблинский пишет, что следствие и суд проводились необъективно. Полагает, что девочка могла причинить себе повреждения сама. Приговор основан на ложных показаниях.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самарина Б.М., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Саблинского постановлен законно и обоснованно.

Доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка.

Сразу же после изнасилования потерпевшая Кабакова С. убежала к матери, где рассказала об обстоятельствах изнасилования ее Саблинским.

Об этом дали в суде показания свидетели Кабакова A.B. и Куценко Е.Э., которая присутствовала при этом.

Вина Саблинского подтверждается заключением судебномедицинской экспертизы об обнаруженных у девочки телесных повреждениях, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы об исследовании вещественных доказательств.

Выводы суда обстоятельно мотивированы.

Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона.

По ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ действия Саблинского квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания нет. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Иркутского областного суда от 13 июня 2001 года в отношении Саблинского Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Саблинского А.Н. - без удовлетворения.

председательствующий - Самарина Б.М.

судьи - Хлебников Н.Л. и Фролова Л.Г.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Б.М. Самарин